Jacinto Hernández Luna

  / sábado 10 de agosto de 2019

¿Unanimidad en favor de López Obrador en la Suprema Corte de Justicia de la Nación?

Las últimas noticias nos comunican, para empezar que hay una suspensión en cuanto a los recursos para las estancias infantiles, al declarar sin fundamento la reclamación hecha por el municipio de Hidalgo del Parral, en Chihuahua, cuyo gobierno es un panista de la ultraderecha; esta institución impugnó la negativa que en su momento se otorgó para que ya no siguieran recibiendo por el momento el financiamiento directo por parte del gobierno, en este caso de Andrés Manuel, para seguir operando.

Fue la Ministra Esquivel, miembro de la Segunda Sala, quien propuso y los demás se unieron, para emitir una declaración por unanimidad y sin discusión, -esto es muy importante- que en su momento Juan González Alcántara rechazó hace algunas semanas conceder una suspensión provisional que era contra el presupuesto de egresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2019, que se proyecta al 2020, en cuanto a los recursos asignados para el programa de apoyo a madres trabajadoras.

En su momento esta fue una decisión unilateral, criticada, y con voces que clamaban que no había sido lo suficientemente razonada y meditada por el Ministro de marras, y en su momento se llega a esta conclusión, en que será aproximadamente dentro de dos semanas cuando esta decisión la lleven a la conciencia, conocimiento, experiencia y resolución de los 11 Ministros de la Suprema Corte, para que se pronuncien primero de manera general sobre el tema y de manera especial indicar, obligatoriamente cuáles serán las líneas, las rutas, los caminos que deberán seguir todos los Tribunales Colegiados, Unitarios o de Distrito en el país, para que puedan resolver con base en lo que se diga respecto a la controversia constitucional del municipio citado de Chihuahua, quienes fueron los impugnadores a este programa.

Es trascendente esta resolución aunque es provisional, porque la decisión del Máximo Órgano Jurisdiccional es que no hay una contradicción entre dos tribunales federales que fueron sobre esta materia, el de Guanajuato y el de Chihuahua, de las estancias infantiles, ya que el de Guanajuato al resolver la queja que interpuso el Presidente de la República cuyo objetivo era negar una suspensión provisional y que el dinero se entregara a cada una de las familias que presentaron el amparo; el segundo, el de Chihuahua, los magistrados de esta entidad llegaron a la conclusión que aun cuando se tratará de la suspensión provisional el gobierno -esa buena resolución- estaba obligado a entregar esos recursos a las estancias infantiles que están vinculadas en este litigio, ellos emulando lo que se hacía en el gobierno de Peña Nieto.

Frente a ésto, nuestra respuesta categórica de acuerdo a la interrogante que encabeza este artículo, es que la Suprema Corte dio un paso fundamental para fortalecer los Tres Poderes de la República, porque ha sido una decisión no por la mayoría calificada de ocho, sino por los que se involucraron en esto, y que seguramente veremos en la última semana de agosto discutir al pleno, y tenemos la convicción por el bien de México, de los mexicanos y del Gobierno de la República que se falle en favor del Presidente, para que el dinero se entregue directamente a quienes están afectados y no a las instituciones como estancias infantiles.


Director de la Programación Digital de la Revista de Derecho Familiar “Pater Familias” de la UNAM.

jhernandez366@hotmail.com

Las últimas noticias nos comunican, para empezar que hay una suspensión en cuanto a los recursos para las estancias infantiles, al declarar sin fundamento la reclamación hecha por el municipio de Hidalgo del Parral, en Chihuahua, cuyo gobierno es un panista de la ultraderecha; esta institución impugnó la negativa que en su momento se otorgó para que ya no siguieran recibiendo por el momento el financiamiento directo por parte del gobierno, en este caso de Andrés Manuel, para seguir operando.

Fue la Ministra Esquivel, miembro de la Segunda Sala, quien propuso y los demás se unieron, para emitir una declaración por unanimidad y sin discusión, -esto es muy importante- que en su momento Juan González Alcántara rechazó hace algunas semanas conceder una suspensión provisional que era contra el presupuesto de egresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2019, que se proyecta al 2020, en cuanto a los recursos asignados para el programa de apoyo a madres trabajadoras.

En su momento esta fue una decisión unilateral, criticada, y con voces que clamaban que no había sido lo suficientemente razonada y meditada por el Ministro de marras, y en su momento se llega a esta conclusión, en que será aproximadamente dentro de dos semanas cuando esta decisión la lleven a la conciencia, conocimiento, experiencia y resolución de los 11 Ministros de la Suprema Corte, para que se pronuncien primero de manera general sobre el tema y de manera especial indicar, obligatoriamente cuáles serán las líneas, las rutas, los caminos que deberán seguir todos los Tribunales Colegiados, Unitarios o de Distrito en el país, para que puedan resolver con base en lo que se diga respecto a la controversia constitucional del municipio citado de Chihuahua, quienes fueron los impugnadores a este programa.

Es trascendente esta resolución aunque es provisional, porque la decisión del Máximo Órgano Jurisdiccional es que no hay una contradicción entre dos tribunales federales que fueron sobre esta materia, el de Guanajuato y el de Chihuahua, de las estancias infantiles, ya que el de Guanajuato al resolver la queja que interpuso el Presidente de la República cuyo objetivo era negar una suspensión provisional y que el dinero se entregara a cada una de las familias que presentaron el amparo; el segundo, el de Chihuahua, los magistrados de esta entidad llegaron a la conclusión que aun cuando se tratará de la suspensión provisional el gobierno -esa buena resolución- estaba obligado a entregar esos recursos a las estancias infantiles que están vinculadas en este litigio, ellos emulando lo que se hacía en el gobierno de Peña Nieto.

Frente a ésto, nuestra respuesta categórica de acuerdo a la interrogante que encabeza este artículo, es que la Suprema Corte dio un paso fundamental para fortalecer los Tres Poderes de la República, porque ha sido una decisión no por la mayoría calificada de ocho, sino por los que se involucraron en esto, y que seguramente veremos en la última semana de agosto discutir al pleno, y tenemos la convicción por el bien de México, de los mexicanos y del Gobierno de la República que se falle en favor del Presidente, para que el dinero se entregue directamente a quienes están afectados y no a las instituciones como estancias infantiles.


Director de la Programación Digital de la Revista de Derecho Familiar “Pater Familias” de la UNAM.

jhernandez366@hotmail.com