Esto luego de recibir un segundo reveses de la justicia federal. Y es que Cuevas López, por segunda ocasión, le pidió al juez de distrito que resolviera que su suspensión había sido violada.
El argumento planteado por Cuevas López fue que con la intención de ser destituida del cargo de Presidenta se violaba su suspensión concedida en el amparo 122/2019 del índice del juzgado octavo de distrito.
Cabe recordar que se ha convocado en tres ocasiones para elegir aún nuevo presidente que ha de concluir el cargo.
Al respecto, el Juez Octavo de Distrito le reitera que no hay violación a la suspensión, de ahí que la justicia federal como consecuencia estima que el proceder de los 9 magistrados del TSJ, no es causa de responsabilidad y menos aún de violación a la suspensión, como lo aseveró Cuevas López.
Cuevas López pretendía que por conducto del Poder Ejecutivo y el Legislativo se requiriera a los 9 magistrados que no le reconocen como presidente, para que cesen de convocar a pleno para elegir a quien la deba sustituirle del cargo de magistrada presidente.
Sin embargo queda en evidencia la legalidad de designar a la magistrada o magistrado presidente del TSJ que deba concluir el último periodo que deja Cuevas López al frente del Poder Judicial del Estado.
