/ jueves 29 de noviembre de 2018

México Evalúa critica propuesta de rotación de jueces cada tres años

La organización considera que la iniciativa no cuenta con diagnósticos claros y que provocaría ola de corrupción

México Evalúa considera que la propuesta del Senador Ricardo Monreal de rotar a los jueces cada tres años, aumentaran los favores al interior del Consejo de la Judicatura Federal ya que es una propuesta sin diagnósticos claros y desencadenamiento entre medios y fines.

Laurence Pantini, coordinadora de Transparencia en la justicia y proyectos especiales de México Evalúa, sostiene que actualmente hay 10 iniciativas de reformas al poder judicial de la federación, pero en su mayoría fueron hechas sin diagnósticos claros, por lo que hizo un llamado a los legisladores a reflexionar sobre la profundidad de dichas iniciativas y sobre todo tomar en cuenta la opinión de la sociedad.

La especialista, señala que en tres meses, se han presentado 10 iniciativas de reformas a los Poderes Judiciales: 8 plantean reformas al Poder Judicial Federal, Morena (5), PRD (2) y PT (1) y dos más plantean reformas a los Poderes Judiciales estatales Morena (1), PES (1)

Las reformas dijo, van encaminadas a fortalecer la impartición de justicia, homologar y aumentar la independencia en los poderes judiciales, carrera judicial, concurso de oposición, ternas en el congreso, remoción de jueces y rotación de jueces.

En la propuesta de que ningún magistrados de circuito y jueces de distrito, permanezcan menos de tres años ni más de seis en el mismo lugar de adscripción, Pantini señala que esta medida puede generar presiones e intercambios de favores al interior del mismo poder judicial. “Así como falta de mecanismos y controles para evitar que estos procesos se vuelvan arbitrarios, además de que desincentiva aún más el ingreso y ascenso de las mujeres en el poder Judicial de la Federación, especialmente de aquellas que están casadas y tienen hijos”.

Otro de los problemas que identificó, fue la falta de independencia de los Poderes Judiciales estatales por la intervención de los Poderes Ejecutivos y Legislativos locales en la designación de los magistrados, ya que en 24 estados, interviene el poder ejecutivo y legislativo local.

En este punto, Pantini, propone reformar los procesos de designación de los magistrados y presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia, para unificarlos y desvincularlos de los Poderes Ejecutivos y Legislativos locales

Así como incentivar a los estados a contar con una instancia encargada del gobierno judicial, pero después de una evaluación del funcionamiento de los Consejos de la Judicatura.

Concluye diciendo que las iniciativas planteadas por Ricardo Monreal y otros legisladores, no están basadas en diagnósticos claros de los problemas que buscan atender, al haber una desconexión y desproporcionalidad entre medios (reformas) y fines (combatir corrupción, fortalecer independencia ).

Y el poco o nulo diálogo con actores potencialmente afectados (funcionarios jurisdiccionales y administrativos de los poderes judiciales, usuarios del sistema de justicia), con academia y con sociedad civil, lo que conlleva una disminución de independencia, en particular interna, y políticas públicas poco viables ante las resistencias del PJF.

México Evalúa considera que la propuesta del Senador Ricardo Monreal de rotar a los jueces cada tres años, aumentaran los favores al interior del Consejo de la Judicatura Federal ya que es una propuesta sin diagnósticos claros y desencadenamiento entre medios y fines.

Laurence Pantini, coordinadora de Transparencia en la justicia y proyectos especiales de México Evalúa, sostiene que actualmente hay 10 iniciativas de reformas al poder judicial de la federación, pero en su mayoría fueron hechas sin diagnósticos claros, por lo que hizo un llamado a los legisladores a reflexionar sobre la profundidad de dichas iniciativas y sobre todo tomar en cuenta la opinión de la sociedad.

La especialista, señala que en tres meses, se han presentado 10 iniciativas de reformas a los Poderes Judiciales: 8 plantean reformas al Poder Judicial Federal, Morena (5), PRD (2) y PT (1) y dos más plantean reformas a los Poderes Judiciales estatales Morena (1), PES (1)

Las reformas dijo, van encaminadas a fortalecer la impartición de justicia, homologar y aumentar la independencia en los poderes judiciales, carrera judicial, concurso de oposición, ternas en el congreso, remoción de jueces y rotación de jueces.

En la propuesta de que ningún magistrados de circuito y jueces de distrito, permanezcan menos de tres años ni más de seis en el mismo lugar de adscripción, Pantini señala que esta medida puede generar presiones e intercambios de favores al interior del mismo poder judicial. “Así como falta de mecanismos y controles para evitar que estos procesos se vuelvan arbitrarios, además de que desincentiva aún más el ingreso y ascenso de las mujeres en el poder Judicial de la Federación, especialmente de aquellas que están casadas y tienen hijos”.

Otro de los problemas que identificó, fue la falta de independencia de los Poderes Judiciales estatales por la intervención de los Poderes Ejecutivos y Legislativos locales en la designación de los magistrados, ya que en 24 estados, interviene el poder ejecutivo y legislativo local.

En este punto, Pantini, propone reformar los procesos de designación de los magistrados y presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia, para unificarlos y desvincularlos de los Poderes Ejecutivos y Legislativos locales

Así como incentivar a los estados a contar con una instancia encargada del gobierno judicial, pero después de una evaluación del funcionamiento de los Consejos de la Judicatura.

Concluye diciendo que las iniciativas planteadas por Ricardo Monreal y otros legisladores, no están basadas en diagnósticos claros de los problemas que buscan atender, al haber una desconexión y desproporcionalidad entre medios (reformas) y fines (combatir corrupción, fortalecer independencia ).

Y el poco o nulo diálogo con actores potencialmente afectados (funcionarios jurisdiccionales y administrativos de los poderes judiciales, usuarios del sistema de justicia), con academia y con sociedad civil, lo que conlleva una disminución de independencia, en particular interna, y políticas públicas poco viables ante las resistencias del PJF.

Local

Detienen a 60 en operativo para liberar caseta en autopista

Actúan fuerzas federales para retirar a manifestantes que retuvieron autobuses y cobraban peaje

Local

Buscan exoplanetas en cielo y suelo mexicano

Científicos obtienen resultados sustanciales para entender el Universo

Local

[ANIMALIA] El asombroso mundo de las hormigas

Estos insectos son complejamente sociales, incluso se pueden comparar a un organismo complejo donde cada hormiga fuese una célula

Sociedad

Aún no hay vacunas contra influenza en hospitales privados

El lote disponible este año para las instituciones públicas como IMSS, ISSSTE y Secretaría de Salud es de 35 millones de dosis

Cultura

No necesito estar solo y ser miserable para escribir: Xavier Velasco

Velasco encontró con El último en morir, su más reciente novela, que puede ser un escritor disciplinado que no necesita dedicar la vida entera al oficio

Sociedad

Hay 140 chihuahuenses intubados por Covid-19, un 75% no sobrevivirá

Hasta ayer, había 649 pacientes hospitalizados, cifra que ha sido récord a lo largo de la pandemia

Gossip

Maluma alcanza certificación de Diamante en Spotify

Su tema Hawái, rompió récord de escuchas diarias en Spotify

Sociedad

Coahuila registra dos casos de lepra

Los pacientes con la enfermedad son observados y están bajo tratamiento, señalan autoridades

Gossip

Juan Carlos Colombo y Joaquín Cosío protagonizan obra online Excepto un pájaro

El montaje se realizará de manera remota desde el Teatro de la Ciudad Esperanza Iris.