Como extitular de la Secretaría de Obras Públicas en el primer año de Cuauhtémoc Blanco Bravo, Fidel Giménez Valdés inició 16 denuncias por las irregularidades que encontró cometidos por funcionarios de la pasada administración, pero la Fiscalía Anticorrupción intentó acreditarle la supuesta falsificación de un documento tras hacer la precisión de que un exconsejero de Graco Ramírez, ahora convertido en fiscal, buscó de alguna manera desquitarse y pretender así salvar a la hoy funcionaria encarcelada, al final Fidel Giménez fue exonerado.
“En esa misma carpeta de investigación en la que yo denuncie los delitos que se cometieron, la Fiscalía Anticorrupción pretendió a mí imputarme una supuesta falsificación de documento, lo cual era una total y absoluta mentira, eso derivó en que me citara un juez de control en el mes de septiembre del 2021”.
Ante ese intento por desacreditar la denuncia en contra de la exfuncionaria de Graco y al mismo tiempo probablemente tratar de exonerar a la exfuncionaria hoy encarcelada, inició una batalla legal.
El abogado Roberto Mateos Loyo, asesor jurídico de Giménez Valdés, sostuvo que la justicia morelense se impuso en este caso porque luego de sustentar de manera legal que no existe la acusación que intento hacer la Fiscalía Anticorrupción, la juez de la causa determinó la no vinculación a proceso.
Acusó que solicitaron a la Fiscalía Anticorrupción que mostrara la carpeta de investigación y expidiera copias certificadas para poder llevar a cabo la defensa, como derecho de los imputados, pero la dependencia se negó a proporcionarla en todo momento, por lo que fue necesario recurrir al juicio de amparo y a través de este juicio el Juez Sexto de distrito en Morelos obligó a la dependencia a cargo de Juan Salazar a entregar la copia certificad de la carpeta de investigación “y no les quedó de otra que exhibirla y se puede ver en esa carpeta el documento con el que inician la denuncia, es un documento incompleto, y era claro que la estaban falseando”.
Acusó que solicitaron a la Fiscalía Anticorrupción que mostrara la carpeta de investigación y expidiera copias certificadas para poder llevar a cabo la defensa, como derecho de los imputados, pero la dependencia se negó a proporcionarla en todo momento
➡️ Recibe GRATIS la información relevante en tu correo a través de nuestro Newsletter
Suscríbete a nuestro canal de YouTube
¿Qué está pasando entre Rusia y Ucrania?
