/ viernes 13 de diciembre de 2019

Sí protección a la mujer, no con censura

Antena

Esta semana, la Cámara de Diputados envío una minuta al Senado, adecuando diversos ordenamientos para precisar lo que denominaron “violencia política en razón del género”; al analizarla se perciben algunos puntos cuestionables.

Se debe señalar, de inicio, que se está a favor de erradicar la violencia contra la mujer, de cualquier tipo, pero dicho esquema de protección no debe restringir o anular otras libertades, de tal manera que hay que evitar que buenas causas y temas nobles se conviertan en instrumentos para facilitar la censura, cuando hay otros rubros que están sembrando miedo en el género femenino.

Por qué la reflexión: las modificaciones al artículo 456 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales transgreden la libertad de expresión, el derecho a la información y el derecho de réplica. En el inciso a) fracción IV se establece un nuevo “procedimiento de réplica y reparador de daños”, cuando ya existe una Ley de Réplica y el daño moral está regulado en el Código Civil. En el inciso g), fracción VI se propone que, en caso de reincidencia sistemática de concesionarios de radio y televisión en conductas relacionadas con violencia política en razón de género, la Sala Especializada del Tribunal Electoral dará vista a la autoridad competente para que realice la cancelación de la concesión de radio o televisión, lo que puede constituir un instrumento de presión y censura.

El punto aquí es que en el proyecto ni siquiera se estipula un tipo legal sancionable aplicable a los concesionarios de radio y televisión que defina con certeza y claridad la infracción que se pretende sancionar con la pena inusitada referida; tal falta de claridad podría provocar una situación adversa, como acallar a estos medios so pretexto de una infracción inexistente, en perjuicio de la libertad de expresión y el derecho a la información.

El discurso y debate político suele ser álgido, por lo que una expresión proferida en ese contexto puede considerarse erróneamente como violencia de género, incluso se justifica conocer la vida privada de las personas para que los electores tengan un mayor acceso a información y orienten su decisión política, de tal manera que la protección a la intimidad de los actores políticos -así se trate de mujeres- se ve reducida, dada la crítica y discusión sobre quien pretende ejercer un cargo público.

Sería mal antecedente para las libertades de información y expresión que hubiese nuevos procedimientos de censura que den pie a que bajo “nuevas y futuras” justificaciones se aumenten los supuestos para restringir transmisiones o imponer sanciones, bajo el ánimo de proteger grupos vulnerables, indígenas, niños y niñas, etcétera, porque los excesos son malos.

El pretendido régimen de protección política contra la mujer, lejos de favorecer, constituye una discriminación para las mujeres, pues menosprecia su capacidad de defenderse y argumentar en la arena política. Ni Margaret Thatcher, Ángela Merkel, Hillary Clinton, Laura Chinchilla o Michelle Bachelet requirieron que hubiera mordazas para sus interlocutores, debatían y posicionaban libremente sus argumentos sobre asuntos públicos. Esta pretendida reforma no beneficia al género femenino y crea una perversa falacia jurídica contra la radio y televisión.

Esta semana, la Cámara de Diputados envío una minuta al Senado, adecuando diversos ordenamientos para precisar lo que denominaron “violencia política en razón del género”; al analizarla se perciben algunos puntos cuestionables.

Se debe señalar, de inicio, que se está a favor de erradicar la violencia contra la mujer, de cualquier tipo, pero dicho esquema de protección no debe restringir o anular otras libertades, de tal manera que hay que evitar que buenas causas y temas nobles se conviertan en instrumentos para facilitar la censura, cuando hay otros rubros que están sembrando miedo en el género femenino.

Por qué la reflexión: las modificaciones al artículo 456 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales transgreden la libertad de expresión, el derecho a la información y el derecho de réplica. En el inciso a) fracción IV se establece un nuevo “procedimiento de réplica y reparador de daños”, cuando ya existe una Ley de Réplica y el daño moral está regulado en el Código Civil. En el inciso g), fracción VI se propone que, en caso de reincidencia sistemática de concesionarios de radio y televisión en conductas relacionadas con violencia política en razón de género, la Sala Especializada del Tribunal Electoral dará vista a la autoridad competente para que realice la cancelación de la concesión de radio o televisión, lo que puede constituir un instrumento de presión y censura.

El punto aquí es que en el proyecto ni siquiera se estipula un tipo legal sancionable aplicable a los concesionarios de radio y televisión que defina con certeza y claridad la infracción que se pretende sancionar con la pena inusitada referida; tal falta de claridad podría provocar una situación adversa, como acallar a estos medios so pretexto de una infracción inexistente, en perjuicio de la libertad de expresión y el derecho a la información.

El discurso y debate político suele ser álgido, por lo que una expresión proferida en ese contexto puede considerarse erróneamente como violencia de género, incluso se justifica conocer la vida privada de las personas para que los electores tengan un mayor acceso a información y orienten su decisión política, de tal manera que la protección a la intimidad de los actores políticos -así se trate de mujeres- se ve reducida, dada la crítica y discusión sobre quien pretende ejercer un cargo público.

Sería mal antecedente para las libertades de información y expresión que hubiese nuevos procedimientos de censura que den pie a que bajo “nuevas y futuras” justificaciones se aumenten los supuestos para restringir transmisiones o imponer sanciones, bajo el ánimo de proteger grupos vulnerables, indígenas, niños y niñas, etcétera, porque los excesos son malos.

El pretendido régimen de protección política contra la mujer, lejos de favorecer, constituye una discriminación para las mujeres, pues menosprecia su capacidad de defenderse y argumentar en la arena política. Ni Margaret Thatcher, Ángela Merkel, Hillary Clinton, Laura Chinchilla o Michelle Bachelet requirieron que hubiera mordazas para sus interlocutores, debatían y posicionaban libremente sus argumentos sobre asuntos públicos. Esta pretendida reforma no beneficia al género femenino y crea una perversa falacia jurídica contra la radio y televisión.

Local

En un día diputados aprobarán las leyes de Ingresos municipales 2020

La diputación permanente fue clausurada este mismo martes

Local

[VIDEO] Cuidar mascotas alivia el estrés: UNAM

No importa qué tan exótica sea tu mascota, siempre encontrarás la manera de adiestrarla

Local

Arrancan obras de reconstrucción de primaria de Tlaquiltenango

Los padres de familia se manifestaron el pasado jueves en las instalaciones del IEBEM

Justicia

Suspenden a magistrado por acoso sexual y amenazas de muerte

El magistrado también obligaba a sus colaboradores del Tribunal a cobrar cheques por cantidades elevadas

Virales

Luz que se vio en el Popocatépetl no es un ovni, es un avión: UNAM

"Es un avión definitivamente", declara el doctor Robin Campion sobre el avistamiento del supuesto ovni

Finanzas

Emilio Lozoya aprobó compra de astillero casi en quiebra: Pemex

El exdirector de Petróleos Mexicanos aprobó la compra del 51 % de las acciones del astillero "Hijos de Barrera"

Mundo

Casa Blanca prohíbe publicar libro de Bolton por tener información clasificada

Según medios locales, el texto contiene información que afecta el juicio político al que fue sometido Donald Trump en el Senado

Doble Vía

No era un ovni en el Popocatépetl ¡Fue un avión!

El volcán Popocatépetl mantiene una actividad estable, aclara el especialista Robin Campion

Mundo

Greta Thunberg protege su nombre y registra su marca "Fridays For Future"

La activista de 17 años lamentó que se vendan productos o se realicen colectas de dinero en su nombre y en el del movimiento