/ sábado 26 de mayo de 2018

¿Para qué sirvió el segundo debate?

¿Están lo suficientemente preparados los cuatro candidatos para dirigir el país y resolver sus graves problemas y carencias?¿Conocen los problemas de ambas fronteras-Norte 3200 km, sur 900 con Guatemala y 300 con Belice? ¿Qué nivel de experiencia-política, personal, intelectual, familiar, social y cultural mostraron los aspirantes? ¿Y los moderadores, se sintieron y lo ejercieron más protagónicos y sabios que los propios aspirantes?

¿PARA QUÉ SIRVIÓ EL SEGUNDO DEBATE?

Desde nuestra perspectiva nos dejó la impresión de que los cuatro acudieron a su cita para atacarse, mofarse uno de otro, utilizar expresiones fuera de lugar para quienes aspiran a ocupar la titularidad del Ejecutivo Federal, mostraron sarcasmos que no sirven para gobernar y desafortunadamente les permitióexhibir su pobreza de ideas, de proyectos y de expresar y sostener que por encima de cualquier interés deben estar los mexicanos y México.

¿ESTÁN LO SUFICIENTEMENTE PREPARADOS LOS CUATRO CANDIDATOS PARA DIRIGIR EL PAÍS Y RESOLVER SUS GRAVES PROBLEMAS Y CARENCIAS?

Categóricamente no, ignorando totalmente la planeación que es una forma adecuada de gobernar, ninguno ha hecho un diagnóstico actual de la República Mexicana, en cuanto a sus crisis, problemática, corrupción, etcétera, que de haberlo hecho estaríamos frente a un pronóstico en el cual nos propusieran cuáles serían los objetivos a corto, mediano y largo plazos que ellos pretenderían alcanzar, así como las metas y saber que puede haber una retroalimentación de esos proyectos para que si no se logra todo lo que pensaban, puedan corregir sus propias propuestas y que el beneficiado sea el pueblo de México.

El segundo debate sirvió también para que cada uno de ellos exhibiera su nivel mental, intelectual, de escolaridad, de preparación para dirigir el país; familiar; y desde mi perspectiva no convencieron. Lo que tanto preocupa a los propios candidatos y a los partidos de que las encuestas se muevan para arriba o para abajo, es un absurdo porque todas están dirigidas, pagadas, con la intención y seguramente debe costar miles de pesos hacerlo, de que cada una de ellas ponga por encima de los demás a sus candidatos; porque hasta ahora ninguna de las encuestadoras ha dado a conocer los parámetros, las características, los elementos vitales para darle veracidad a sus encuestas; se desconocen las estadísticas y los fundamentos técnicos y científicos de cada una de ellas.

Desafortunadamente los cuatro fueron sometidos por los dos mediadores-Sierra y Krauze, quienes se vieron, quisieron y lo lograron, ser más protagónicos que los cuatro magníficos, exhibiendo éstos, poco carácter al permitir que los sujetos de marras, no los dejaban terminar sus respuestas, aun cuando todavía tenían su propio tiempo para hacerlo; esta respuesta la ampliaré un poco más adelante.

¿CONOCEN LOS PROBLEMAS DE AMBAS FRONTERAS-NORTE 3200 KM, SUR 900 CON GUATEMALA Y 300 CON BELICE?

Lamentablemente nuestra respuesta es negativa categóricamente; no conocen la problemática en ambas fronteras, que son esencialmente de hecho y de derecho, diferentes en cuanto a la importancia que cada una tiene; sin embargo ellos no convencieron ni lograron demostrar que conocen esa problemática; y por ende no tienen propuestas de solución; y mucho menos saber nosotros-los ciudadanos de a pie- qué harían para evitar que el animal mayor -Trump- no nos califique de animales a todos los mexicanos; y en cuanto al Sur, ninguno expresó lo que es del dominio público, los migrantes al sur de México-Centro América y para abajo-tienen el derecho, satisfaciendo los requisitos legales, de cruzar nuestro país; caminar por él y en su peregrinar llegar a la frontera y ahí a su libre arbitrio pedir, si lo quieren, su ingreso a Estados Unidos; cuestión y problema que no depende de México, ni de su Gobierno, sinodel norteamericano; desafortunadamente hay que agregar que si los candidatos no fueron capaces de darnos un diagnóstico de los problemas de las dos fronteras, sería imposible que resolvieran las crisis y todo lo que ocurre a cada lado de la frontera.

¿QUÉ NIVEL DE EXPERIENCIA -POLÍTICA, PERSONAL, INTELECTUAL, FAMILIAR, SOCIAL Y CULTURAL MOSTRARON LOS ASPIRANTES?

En lo personal, me causó pena ajena la inmadurez de Anaya; la “cantinfleada” de López obrador–“escondo mi cartera para que no me la robe Anaya”-¿con eso van a presidir el país?; la soberbia de Anaya-“ya les expliqué lo que me preguntaron; pero les voy a contestar otra vez”- y su enigmática mueca-no sonrisa-que le podría dar el apodo de “El Giocondo” “remember” Leonardo Da Vinci; y el pobre del “Bronco” ¿qué hace en ese Foro?; propiciando que se abracen los otros personajes; ¿con eso va a gobernar?; y finalmente Meade que desperdició su valioso tiempo y experiencia-20 años de ser Secretario de Estado- en atacar a diestra y siniestra, en lugar de proponernos un programa de gobierno, enfocado-por la temática del debate- a la problemática fronteriza-Norte y Sur-considerando que también Meade fue Secretario de Relaciones Exteriores.

¿Y LOS MODERADORES?

Lo vimos, lo apreciamos por todos los sentidos, que se sintieron y lo ejercieron, un protagonismo y una sabiduría aparente, qué creyeron que estaban sobre los aspirantes-qué moderaron; qué aportaron; qué corrigieron; de qué sirvió su soberbia -analice usted distinguido lector-, el lenguaje oral y el corporal incluidas las manos,de que también estaban hartos de la pobreza del debate.


CONCLUSIONES

Primera. Haberme pasado dos horas frente a la pantalla de la televisión, me decepcionó, me hizo pensar que perdí dos valiosas horas, en que pude haberlas utilizado en leer algún libro; porque francamente esperaba yo más de los cuatro candidatos; igualmente de las personas que leyeron sus preguntas, porque si usted distinguido lector observa adecuadamente la pantalla de la televisión, verá que eran en el mismo papel, en el mismo formato y las personas que fueron escogidas realmente sólo lo leyeron; incluso algunos, no precisamente con buena lectura, porque se quiso dar la impresión de que participaba el pueblo de Baja California; pero desafortunadamente no sabemos quiénlos escogió, quiénes eran las personas que estaban ahí; y realmente si tenían el nivel y la capacidad para formular preguntas sobre la grave problemática que representa Tijuana y Mesa de Otay, que se considera por los expertos que es la frontera más grande del mundo en cuanto a cruces de mexicanos que van hacia allá y norteamericanos hacia nuestro país, que se maneja sobre todo en los fines de semana que rebasa el millón de personas; además que la violencia ha llegado a tal nivel en Tijuana, que se ha vuelto una pesadilla tanto para los que ahí habitan, los que son oriundos de ese lugar, los que han llegado a radicar en el mismo y quienes van de paso o quienes están por ahí esperando a la entrada Estados Unidos, como ocurrió con los haitianos, quienes finalmente al ser rechazados están reacomodándose en el país; pero de ésto ninguno de los cuatro habló; y cuando quisieron hacerlo, tenemos que reiterar que los moderadores, más que ese nombre deberíamos calificarlos como los amos y señores del debate.

Segunda. Me preocupa en lo personal dada mi edad, mi nivel de escolaridad, mi situación familiar y las crisis del país, que ninguno de los cuatro está para enfrentar y sacar de sus problemas a México; frente a esto habría que concluir, si aguantará México un sexenio más de corrupción, ocurrencias, tráfico de drogas, ignorancia, políticos sin escrúpulos, sin ideologías, porque muchos hablan de que el liberalismo; otros del neoliberalismo; otros de que por eso estamos tan mal; y otros que quieren darle la vuelta y hacer un giro de 180° para hacer qué; desafortunadamente están exhibiendo su pobreza de preparación para dirigir el país; unos por jóvenes; otros por mayores, otros a la mitad; pero finalmente desde mi perspectiva, ninguno está preparado para ser Presidente de la República Mexicana y mucho menos para enfrentar los retos como los que vendrán, si el Tratado deLibre Comercio no se aprueba y se va hasta el 2019, porque piensen ustedes distinguidos lectores, que si llegara a ser Presidente López Obrador y Trump lo ofendiera, imagínense lo que pasaría; y que decir del dólar; que ahora ya anda lindando los límites de $21 por un dólar; los expertos dicen que llegará a 25, dependiendo quien ocupe la y sobre todo si el Tratado Libre Comercio no se firma antes del 1 de julio del presente año; esperaremos como buenos mexicanos a ver qué ocurre en el tercer debate; al que acudiré por patriotismo; aún cuando estoy convencido de que no tenemos un político, un líder que nos pueda sacar de esta grave problemática.


Director de la Programación Digital de la Revista de Derecho Familiar “Pater Familias” de la UNAM. jhernandez366@hotmail.com

¿Están lo suficientemente preparados los cuatro candidatos para dirigir el país y resolver sus graves problemas y carencias?¿Conocen los problemas de ambas fronteras-Norte 3200 km, sur 900 con Guatemala y 300 con Belice? ¿Qué nivel de experiencia-política, personal, intelectual, familiar, social y cultural mostraron los aspirantes? ¿Y los moderadores, se sintieron y lo ejercieron más protagónicos y sabios que los propios aspirantes?

¿PARA QUÉ SIRVIÓ EL SEGUNDO DEBATE?

Desde nuestra perspectiva nos dejó la impresión de que los cuatro acudieron a su cita para atacarse, mofarse uno de otro, utilizar expresiones fuera de lugar para quienes aspiran a ocupar la titularidad del Ejecutivo Federal, mostraron sarcasmos que no sirven para gobernar y desafortunadamente les permitióexhibir su pobreza de ideas, de proyectos y de expresar y sostener que por encima de cualquier interés deben estar los mexicanos y México.

¿ESTÁN LO SUFICIENTEMENTE PREPARADOS LOS CUATRO CANDIDATOS PARA DIRIGIR EL PAÍS Y RESOLVER SUS GRAVES PROBLEMAS Y CARENCIAS?

Categóricamente no, ignorando totalmente la planeación que es una forma adecuada de gobernar, ninguno ha hecho un diagnóstico actual de la República Mexicana, en cuanto a sus crisis, problemática, corrupción, etcétera, que de haberlo hecho estaríamos frente a un pronóstico en el cual nos propusieran cuáles serían los objetivos a corto, mediano y largo plazos que ellos pretenderían alcanzar, así como las metas y saber que puede haber una retroalimentación de esos proyectos para que si no se logra todo lo que pensaban, puedan corregir sus propias propuestas y que el beneficiado sea el pueblo de México.

El segundo debate sirvió también para que cada uno de ellos exhibiera su nivel mental, intelectual, de escolaridad, de preparación para dirigir el país; familiar; y desde mi perspectiva no convencieron. Lo que tanto preocupa a los propios candidatos y a los partidos de que las encuestas se muevan para arriba o para abajo, es un absurdo porque todas están dirigidas, pagadas, con la intención y seguramente debe costar miles de pesos hacerlo, de que cada una de ellas ponga por encima de los demás a sus candidatos; porque hasta ahora ninguna de las encuestadoras ha dado a conocer los parámetros, las características, los elementos vitales para darle veracidad a sus encuestas; se desconocen las estadísticas y los fundamentos técnicos y científicos de cada una de ellas.

Desafortunadamente los cuatro fueron sometidos por los dos mediadores-Sierra y Krauze, quienes se vieron, quisieron y lo lograron, ser más protagónicos que los cuatro magníficos, exhibiendo éstos, poco carácter al permitir que los sujetos de marras, no los dejaban terminar sus respuestas, aun cuando todavía tenían su propio tiempo para hacerlo; esta respuesta la ampliaré un poco más adelante.

¿CONOCEN LOS PROBLEMAS DE AMBAS FRONTERAS-NORTE 3200 KM, SUR 900 CON GUATEMALA Y 300 CON BELICE?

Lamentablemente nuestra respuesta es negativa categóricamente; no conocen la problemática en ambas fronteras, que son esencialmente de hecho y de derecho, diferentes en cuanto a la importancia que cada una tiene; sin embargo ellos no convencieron ni lograron demostrar que conocen esa problemática; y por ende no tienen propuestas de solución; y mucho menos saber nosotros-los ciudadanos de a pie- qué harían para evitar que el animal mayor -Trump- no nos califique de animales a todos los mexicanos; y en cuanto al Sur, ninguno expresó lo que es del dominio público, los migrantes al sur de México-Centro América y para abajo-tienen el derecho, satisfaciendo los requisitos legales, de cruzar nuestro país; caminar por él y en su peregrinar llegar a la frontera y ahí a su libre arbitrio pedir, si lo quieren, su ingreso a Estados Unidos; cuestión y problema que no depende de México, ni de su Gobierno, sinodel norteamericano; desafortunadamente hay que agregar que si los candidatos no fueron capaces de darnos un diagnóstico de los problemas de las dos fronteras, sería imposible que resolvieran las crisis y todo lo que ocurre a cada lado de la frontera.

¿QUÉ NIVEL DE EXPERIENCIA -POLÍTICA, PERSONAL, INTELECTUAL, FAMILIAR, SOCIAL Y CULTURAL MOSTRARON LOS ASPIRANTES?

En lo personal, me causó pena ajena la inmadurez de Anaya; la “cantinfleada” de López obrador–“escondo mi cartera para que no me la robe Anaya”-¿con eso van a presidir el país?; la soberbia de Anaya-“ya les expliqué lo que me preguntaron; pero les voy a contestar otra vez”- y su enigmática mueca-no sonrisa-que le podría dar el apodo de “El Giocondo” “remember” Leonardo Da Vinci; y el pobre del “Bronco” ¿qué hace en ese Foro?; propiciando que se abracen los otros personajes; ¿con eso va a gobernar?; y finalmente Meade que desperdició su valioso tiempo y experiencia-20 años de ser Secretario de Estado- en atacar a diestra y siniestra, en lugar de proponernos un programa de gobierno, enfocado-por la temática del debate- a la problemática fronteriza-Norte y Sur-considerando que también Meade fue Secretario de Relaciones Exteriores.

¿Y LOS MODERADORES?

Lo vimos, lo apreciamos por todos los sentidos, que se sintieron y lo ejercieron, un protagonismo y una sabiduría aparente, qué creyeron que estaban sobre los aspirantes-qué moderaron; qué aportaron; qué corrigieron; de qué sirvió su soberbia -analice usted distinguido lector-, el lenguaje oral y el corporal incluidas las manos,de que también estaban hartos de la pobreza del debate.


CONCLUSIONES

Primera. Haberme pasado dos horas frente a la pantalla de la televisión, me decepcionó, me hizo pensar que perdí dos valiosas horas, en que pude haberlas utilizado en leer algún libro; porque francamente esperaba yo más de los cuatro candidatos; igualmente de las personas que leyeron sus preguntas, porque si usted distinguido lector observa adecuadamente la pantalla de la televisión, verá que eran en el mismo papel, en el mismo formato y las personas que fueron escogidas realmente sólo lo leyeron; incluso algunos, no precisamente con buena lectura, porque se quiso dar la impresión de que participaba el pueblo de Baja California; pero desafortunadamente no sabemos quiénlos escogió, quiénes eran las personas que estaban ahí; y realmente si tenían el nivel y la capacidad para formular preguntas sobre la grave problemática que representa Tijuana y Mesa de Otay, que se considera por los expertos que es la frontera más grande del mundo en cuanto a cruces de mexicanos que van hacia allá y norteamericanos hacia nuestro país, que se maneja sobre todo en los fines de semana que rebasa el millón de personas; además que la violencia ha llegado a tal nivel en Tijuana, que se ha vuelto una pesadilla tanto para los que ahí habitan, los que son oriundos de ese lugar, los que han llegado a radicar en el mismo y quienes van de paso o quienes están por ahí esperando a la entrada Estados Unidos, como ocurrió con los haitianos, quienes finalmente al ser rechazados están reacomodándose en el país; pero de ésto ninguno de los cuatro habló; y cuando quisieron hacerlo, tenemos que reiterar que los moderadores, más que ese nombre deberíamos calificarlos como los amos y señores del debate.

Segunda. Me preocupa en lo personal dada mi edad, mi nivel de escolaridad, mi situación familiar y las crisis del país, que ninguno de los cuatro está para enfrentar y sacar de sus problemas a México; frente a esto habría que concluir, si aguantará México un sexenio más de corrupción, ocurrencias, tráfico de drogas, ignorancia, políticos sin escrúpulos, sin ideologías, porque muchos hablan de que el liberalismo; otros del neoliberalismo; otros de que por eso estamos tan mal; y otros que quieren darle la vuelta y hacer un giro de 180° para hacer qué; desafortunadamente están exhibiendo su pobreza de preparación para dirigir el país; unos por jóvenes; otros por mayores, otros a la mitad; pero finalmente desde mi perspectiva, ninguno está preparado para ser Presidente de la República Mexicana y mucho menos para enfrentar los retos como los que vendrán, si el Tratado deLibre Comercio no se aprueba y se va hasta el 2019, porque piensen ustedes distinguidos lectores, que si llegara a ser Presidente López Obrador y Trump lo ofendiera, imagínense lo que pasaría; y que decir del dólar; que ahora ya anda lindando los límites de $21 por un dólar; los expertos dicen que llegará a 25, dependiendo quien ocupe la y sobre todo si el Tratado Libre Comercio no se firma antes del 1 de julio del presente año; esperaremos como buenos mexicanos a ver qué ocurre en el tercer debate; al que acudiré por patriotismo; aún cuando estoy convencido de que no tenemos un político, un líder que nos pueda sacar de esta grave problemática.


Director de la Programación Digital de la Revista de Derecho Familiar “Pater Familias” de la UNAM. jhernandez366@hotmail.com

ÚLTIMASCOLUMNAS
sábado 21 de diciembre de 2019

Información es sinónimo de poder

Jacinto Hernández Luna

sábado 14 de diciembre de 2019

Andrés Manuel suma un éxito más a su gobierno

Jacinto Hernández Luna

sábado 07 de diciembre de 2019

¡Un amo más a Andrés Manuel, sí; no con el mismo gobierno!

Jacinto Hernández Luna

sábado 30 de noviembre de 2019

Mensaje a Andrés Manuel: El pueblo sabio te apoya; no a tu gabinete

Jacinto Hernández Luna

sábado 23 de noviembre de 2019

Andrés Manuel: Hechos, no palabras

Jacinto Hernández Luna

sábado 16 de noviembre de 2019

¿Debe Andrés Manuel cambiar a algunos miembros de su gabinete?

Jacinto Hernández Luna

sábado 09 de noviembre de 2019

¿Debe Andrés Manuel cambiar a miembros de su gabinete?

Jacinto Hernández Luna

sábado 02 de noviembre de 2019

Andrés Manuel asombra a propios y extraños al gobernar con la verdad

Jacinto Hernández Luna

sábado 26 de octubre de 2019

Prevaleció el sentido común de López Obrador en el conflicto de Culiacán

Jacinto Hernández Luna

sábado 19 de octubre de 2019

Para López Obrador valen más las vidas de inocentes que un delincuente

Jacinto Hernández Luna

Cargar Más