/ martes 26 de marzo de 2019

Obsesión con el pasado…

Parece que el revisionismo va a ponerse de moda, ya no como una reinterpretación de la narrativa común de los hechos del pasado; sino como una afanosa búsqueda reivindicatoria. La fijación aparente con el pasado remoto que parecieran tener algunos corifeos del gobierno federal, y con el pasado reciente que se mantiene como un leitmotiv del discurso del Ejecutivo estatal, son naturales en tanto la legitimación de sus posiciones y su respaldo popular se da justo en la gesta, para ellos heroica, contra un pasado ominoso –según su percepción- frente al que ellos representan una suerte de verdad triunfante.

Cualquiera diría “pues ya ganaron, que se pongan a trabajar”, y es una de las vías, quizá la más complicada, para el éxito gubernamental. Pero más allá de si se hace o no un trabajo verdadero a favor de los ciudadanos, cualquier comunicador político sabe que, en la vida dramática de hoy, es necesario crear enemigos, siempre artificiales, para después descabezarlos. Las políticas públicas efectivas son extraordinarias para evaluar un buen gobierno, pero cuando no se tienen, o si es muy pronto para ofrecer resultados, siempre queda el discurso maniqueo que facilita a la plebe la comprensión de conceptos y el respaldo a quienes, apropiados del discurso, se pintan siempre como los buenos. Siempre queda la salida de decir “nosotros nos equivocamos, pero ¿qué tal Hitler?”.

El analista del discurso político descubre estas figuraciones y se preocupa, obviamente, en tanto las mayores tragedias históricas serán siempre usadas para paliar escandalosos fracasos. Así, la referencia a las graves fechorías del pasado tiende a ocultar la falta de resultados en las políticas presentes. No decimos que los gobiernos, federal o estatal, sean el caso, aunque históricamente ha sido así.

La recurrencia obsesiva al pasado ominoso, real o figurado, es preocupante especialmente cuando se convierte en la columna que vertebra todo el discurso político. La constancia con que una parte del gobierno mira atrás y acusa, duplica, repite, reitera, insiste, rehace las mismas acusaciones, pese a las intenciones, no resulta para nada reivindicatoria en tanto no se acompaña con hechos presentes. Hubo hechos terribles en el pasado y el presente y futuro debieran estar vacunados contra episodios similares, esa sería una reivindicación, mucho más si se acompaña de la sanción para tales o cuales crímenes del pasado, siempre que el responsable sea un sujeto sancionable, cinco siglos después no sirve).

Así que la fijación con los hechos del pasado es preocupante en tanto no hay una línea de pensamiento siquiera que se haya dado a la tarea de cómo evitar, desde el poder, que los hechos abominables no se repitan, y por el contrario, ha servido como medio para ocultar evidentes ausencias políticas, y abrir frentes de diferendo que resultan totalmente injustificados, además de absolutamente innecesarios.

Si se trata de revisar la historia, remota y reciente, bien podría considerarse un aporte que más allá de la simple traducción maniquea, nos permitiera un andamiaje para construir una sociedad en que no ocurran atrocidades como en el pasado; es decir, aprender de la historia realmente para no repetir las aberraciones. De otra forma, la obsesión tiene tintes de propaganda, de espectáculo, de distractor. Ni la corrupción, ni la violencia, ni la guerra, son asuntos que debieran ser tratados con tal simpleza; tampoco son reductibles al discurso de quienes, hábiles pero sin talento, tratan de hacer ver todo como una lucha entre los buenos que siempre son buenos, y los malos que a veces son peores.

Twitter: @martinellito

Correo electrónico: dmartinez@elsoldecuernavaca.com.mx

Parece que el revisionismo va a ponerse de moda, ya no como una reinterpretación de la narrativa común de los hechos del pasado; sino como una afanosa búsqueda reivindicatoria. La fijación aparente con el pasado remoto que parecieran tener algunos corifeos del gobierno federal, y con el pasado reciente que se mantiene como un leitmotiv del discurso del Ejecutivo estatal, son naturales en tanto la legitimación de sus posiciones y su respaldo popular se da justo en la gesta, para ellos heroica, contra un pasado ominoso –según su percepción- frente al que ellos representan una suerte de verdad triunfante.

Cualquiera diría “pues ya ganaron, que se pongan a trabajar”, y es una de las vías, quizá la más complicada, para el éxito gubernamental. Pero más allá de si se hace o no un trabajo verdadero a favor de los ciudadanos, cualquier comunicador político sabe que, en la vida dramática de hoy, es necesario crear enemigos, siempre artificiales, para después descabezarlos. Las políticas públicas efectivas son extraordinarias para evaluar un buen gobierno, pero cuando no se tienen, o si es muy pronto para ofrecer resultados, siempre queda el discurso maniqueo que facilita a la plebe la comprensión de conceptos y el respaldo a quienes, apropiados del discurso, se pintan siempre como los buenos. Siempre queda la salida de decir “nosotros nos equivocamos, pero ¿qué tal Hitler?”.

El analista del discurso político descubre estas figuraciones y se preocupa, obviamente, en tanto las mayores tragedias históricas serán siempre usadas para paliar escandalosos fracasos. Así, la referencia a las graves fechorías del pasado tiende a ocultar la falta de resultados en las políticas presentes. No decimos que los gobiernos, federal o estatal, sean el caso, aunque históricamente ha sido así.

La recurrencia obsesiva al pasado ominoso, real o figurado, es preocupante especialmente cuando se convierte en la columna que vertebra todo el discurso político. La constancia con que una parte del gobierno mira atrás y acusa, duplica, repite, reitera, insiste, rehace las mismas acusaciones, pese a las intenciones, no resulta para nada reivindicatoria en tanto no se acompaña con hechos presentes. Hubo hechos terribles en el pasado y el presente y futuro debieran estar vacunados contra episodios similares, esa sería una reivindicación, mucho más si se acompaña de la sanción para tales o cuales crímenes del pasado, siempre que el responsable sea un sujeto sancionable, cinco siglos después no sirve).

Así que la fijación con los hechos del pasado es preocupante en tanto no hay una línea de pensamiento siquiera que se haya dado a la tarea de cómo evitar, desde el poder, que los hechos abominables no se repitan, y por el contrario, ha servido como medio para ocultar evidentes ausencias políticas, y abrir frentes de diferendo que resultan totalmente injustificados, además de absolutamente innecesarios.

Si se trata de revisar la historia, remota y reciente, bien podría considerarse un aporte que más allá de la simple traducción maniquea, nos permitiera un andamiaje para construir una sociedad en que no ocurran atrocidades como en el pasado; es decir, aprender de la historia realmente para no repetir las aberraciones. De otra forma, la obsesión tiene tintes de propaganda, de espectáculo, de distractor. Ni la corrupción, ni la violencia, ni la guerra, son asuntos que debieran ser tratados con tal simpleza; tampoco son reductibles al discurso de quienes, hábiles pero sin talento, tratan de hacer ver todo como una lucha entre los buenos que siempre son buenos, y los malos que a veces son peores.

Twitter: @martinellito

Correo electrónico: dmartinez@elsoldecuernavaca.com.mx

ÚLTIMASCOLUMNAS
lunes 23 de diciembre de 2019

La crisis que se asoma

Daniel Martínez

viernes 20 de diciembre de 2019

Otro round: ayuntamientos y ambulantes

Daniel Martínez

jueves 19 de diciembre de 2019

Libertad religiosa o imposición de cultos

Daniel Martínez

miércoles 18 de diciembre de 2019

Impacto de los minisalarios

Daniel Martínez

martes 17 de diciembre de 2019

Cuernavaca y los ausentes del diálogo

Nuevas Reglas

Daniel Martínez

lunes 16 de diciembre de 2019

Alcaldes: la crisis que viene

Daniel Martínez

viernes 13 de diciembre de 2019

SNTE y aguinaldos

Nuevas Reglas

Daniel Martínez

jueves 12 de diciembre de 2019

Cuauh y Lobito, el diálogo…

El homicidio del responsable de seguridad pública en Cuernavaca, David Juárez, fue el punto público de culminación del pleito

Daniel Martínez

miércoles 11 de diciembre de 2019

Violencia contra arte y cultura

Daniel Martínez

martes 10 de diciembre de 2019

La oposición también ausente

Nuevas Reglas

Daniel Martínez

Cargar Más