/ sábado 13 de julio de 2019

El nuevo matrimonio en el Siglo XXI en México

Desde la reforma de 2010 se modificó el precepto 146, el texto quedó así: “Matrimonio es la unión libre de dos personas para realizar la comunidad de vida, en donde ambos se procuran respeto, igualdad y ayuda mutua. Debe celebrarse ante el Juez del Registro Civil y con las formalidades que estipule el presente Código”. El viejo texto decía: Matrimonio es la unión libre de un hombre y una mujer para realizar la comunidad de vida, en donde ambos se procuran respeto, igualdad y ayuda mutua, con la posibilidad de procrear hijos de manera libre, responsable e informada. Debe celebrarse ante el Juez del Registro Civil y con las formalidades que esta ley exige.

El nuevo texto estableció que el matrimonio es la unión libre de dos personas, repitiendo que es “para realizar la comunidad de vida, en donde ambos se procuran respeto, igualdad y ayuda mutua”. Se eliminó la hipótesis “con la posibilidad de procrear hijos de manera libre, responsable e informada”. Con esta reforma desapareció del matrimonio uno de sus fines primarios y originales, que es la procreación de la especie. En la parte final se repitió el viejo texto, diciendo que debe celebrarse ante el juez del Registro Civil y “con las formalidades que estipule el presente Código”, antes decía “que esta ley exige”.

Es evidente que el legislador de la Ciudad de México se equivocó. Al decir que el matrimonio es la unión libre de dos personas no determinó que sean ambas del mismo o de diferente sexo; lo que se presta a una gran confusión. La mala legislación y la pésima reforma despertaron reacciones encontradas, las cuales llegaron hasta la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación, que ha dicho lo que no está en la letra de la reforma; por ejemplo, que se habla de matrimonios de personas del mismo sexo. La Corte ha reconocido también la diversidad de familias y que no debe discriminarse por preferencias sexuales. Subraya que en realidad, se protege a las diferentes formas de familia que se pueden originar y por ello, la reforma antes citada no viola los derechos humanos fundamentales de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

En esta materia, los juristas y ministros de la Suprema Corte de México, Juan N. Silva Meza y Sergio A. Valls Hernández (q.e.p.d.), al analizar el matrimonio y la familia expresaron que estas instituciones han evolucionado debido a que “un vertiginoso cambio en la sociedad fue lo que motivó al legislador local a reformar y ampliar una institución como la del matrimonio, modificando en consecuencia la manera en que hasta este momento, el Derecho había concebido a la familia.

“La transformación en la definición del concepto tradicional de matrimonio atiende a la nueva realidad de nuestra sociedad, que ya no se encuentra integrada solamente por el modelo convencional de familia, al conformarse en la actualidad de diversas maneras”.


Profesor de Carrera, con 52 años de Cátedra ininterrumpida en Derecho Civil y Derecho Familiar, en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México.

Desde la reforma de 2010 se modificó el precepto 146, el texto quedó así: “Matrimonio es la unión libre de dos personas para realizar la comunidad de vida, en donde ambos se procuran respeto, igualdad y ayuda mutua. Debe celebrarse ante el Juez del Registro Civil y con las formalidades que estipule el presente Código”. El viejo texto decía: Matrimonio es la unión libre de un hombre y una mujer para realizar la comunidad de vida, en donde ambos se procuran respeto, igualdad y ayuda mutua, con la posibilidad de procrear hijos de manera libre, responsable e informada. Debe celebrarse ante el Juez del Registro Civil y con las formalidades que esta ley exige.

El nuevo texto estableció que el matrimonio es la unión libre de dos personas, repitiendo que es “para realizar la comunidad de vida, en donde ambos se procuran respeto, igualdad y ayuda mutua”. Se eliminó la hipótesis “con la posibilidad de procrear hijos de manera libre, responsable e informada”. Con esta reforma desapareció del matrimonio uno de sus fines primarios y originales, que es la procreación de la especie. En la parte final se repitió el viejo texto, diciendo que debe celebrarse ante el juez del Registro Civil y “con las formalidades que estipule el presente Código”, antes decía “que esta ley exige”.

Es evidente que el legislador de la Ciudad de México se equivocó. Al decir que el matrimonio es la unión libre de dos personas no determinó que sean ambas del mismo o de diferente sexo; lo que se presta a una gran confusión. La mala legislación y la pésima reforma despertaron reacciones encontradas, las cuales llegaron hasta la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación, que ha dicho lo que no está en la letra de la reforma; por ejemplo, que se habla de matrimonios de personas del mismo sexo. La Corte ha reconocido también la diversidad de familias y que no debe discriminarse por preferencias sexuales. Subraya que en realidad, se protege a las diferentes formas de familia que se pueden originar y por ello, la reforma antes citada no viola los derechos humanos fundamentales de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

En esta materia, los juristas y ministros de la Suprema Corte de México, Juan N. Silva Meza y Sergio A. Valls Hernández (q.e.p.d.), al analizar el matrimonio y la familia expresaron que estas instituciones han evolucionado debido a que “un vertiginoso cambio en la sociedad fue lo que motivó al legislador local a reformar y ampliar una institución como la del matrimonio, modificando en consecuencia la manera en que hasta este momento, el Derecho había concebido a la familia.

“La transformación en la definición del concepto tradicional de matrimonio atiende a la nueva realidad de nuestra sociedad, que ya no se encuentra integrada solamente por el modelo convencional de familia, al conformarse en la actualidad de diversas maneras”.


Profesor de Carrera, con 52 años de Cátedra ininterrumpida en Derecho Civil y Derecho Familiar, en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México.

ÚLTIMASCOLUMNAS
lunes 05 de diciembre de 2022

XXI Congreso Internacional de Derecho Familiar en España

Julián Güitrón Fuentevill

lunes 11 de julio de 2022

¡¡¡Feminicidio es privar de la vida a una mujer; porque es mujer!!!

Julián Güitrón Fuentevill

lunes 30 de mayo de 2022

¿Sabía usted que se puede adoptar un mayor de edad en la Ciudad de México?

Derecho familiar

Julián Güitrón Fuentevill

viernes 30 de abril de 2021

Violencia familiar en México en límites intolerables

Julián Güitrón Fuentevill

sábado 05 de diciembre de 2020

¿Sabe usted lo que es la violencia familiar?

Julián Güitrón Fuentevill

sábado 21 de diciembre de 2019

¿Cuál es la naturaleza jurídica del derecho familiar?

Julián Güitrón Fuentevill

sábado 14 de diciembre de 2019

¿Hizo testamento y se le olvidó dejar alimentos? ¡Cuidado!

Julián Güitrón Fuentevill

sábado 07 de diciembre de 2019

Situación actual del concubinato en México

Julián Güitrón Fuentevill

sábado 30 de noviembre de 2019

Violencia familiar, ¿problema jurídico o social?

Julián Güitrón Fuentevill

Cargar Más